当前位置:网站首页 >> 案例分析 >> 内容列表
  • 最高法判例:行政机关不能通过砌堵围墙方式逼迫搬迁
    ☑裁判要点行政机关系搭建围墙的受益方,虽然该围墙已有法院生效裁判认定不属于违法建设,但该围挡确已给当事人造成一定不便和影响,且有通过砌堵围墙方式逼迫搬迁之嫌,故应判决确认搭建围墙的行政行为违法。☑裁判
    发布时间:2020-09-25 14:43:43
  • 最高法判例:城中村改造适格责任主体的认定,不能仅凭村委会自认作出判断(二)
    ☑裁判要点 行政机关在城中村改造拆迁补偿安置方案中明确了“政府主导、规划引领、整村拆除、货币安置”的城中村改造原则。城中村改造过程中由行政机关成立工作小组并有行政机关工作人员参与。虽然村委会认可其实施了
    发布时间:2020-09-24 18:30:51
  • 最高法判例:违法占地的认定和救济
    裁判要点行政机关的建设项目占用当事人的承包土地,涉及农用地转为建设用地。行政机关未提供农用地转用审批手续,不能证明其占地行为符合法律规定。行政机关可以依法对当事人的承包土地进行征收并给予补偿,其所承包
    发布时间:2020-09-23 14:31:29
  • 最高法判例:当事人被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿,其请求再予以赔偿不符合法律规定
    ☑裁判要点 被诉强制拆除行为在征收补偿程序中发生,而相关征地行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行,补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见,并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对当事人应得
    发布时间:2020-09-22 16:37:35
  • 湖南高院案例 :判决补偿后,当事人仍享有单独提起行政赔偿诉讼的权利
    【裁判要点】赔偿请求人既可以在提起行政诉讼或行政复议时请求确认行政行为违法,同时一并提出赔偿请求,也可以在行政诉讼或行政复议确认行政行为违法后,单独提起行政赔偿诉讼。本案所涉的前案诉讼中,富坤公司、宝
    发布时间:2020-09-21 11:19:40
  • 最高法判例:行政机关对历史遗留问题的处理原则(违法建私房)
    ☑裁判要点国务院发布的国发(2014)10号《全面推进依法行政实施纲要》要求行政机关依法行政必须遵守诚实守信原则。非因法定事由并经法定程序,行政机关不得撤销、变更已经生效的行政决定。对历史遗留问题的处理,行政
    发布时间:2020-09-18 11:01:34
  • 最高法院判例:非被征收人原因致征补决定延迟作出的,征收主体应当承担相应的责任——杨婷诉梁园区政府房屋
    【裁判要旨】 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定,房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的,征收部门应当报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方
    发布时间:2020-09-17 10:07:37
  • 最高法院案例 :无行政主体认领强制拆除行为的案件,不宜强求所列被告确为行为实施主体
    【裁判要点】强制拆除房屋的行为系事实行为。在法律属性上,该种行为系以影响或改变事实状态为目的而实施,不具有设立、变更或终止行政法律关系的法律效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定
    发布时间:2020-09-16 17:50:37
  • 最高人民法院审理行政复议案件裁判摘要汇编
    1、对于明显由信访事项引发、明显不属于行政复议受理范围的复议申请,行政复议机关作出不予受理复议申请等类似决定的,依法也不属于行政诉讼受案范围 ——韩某舟等10人诉江苏省人民政府不履行法定职责案【裁判观点】
    发布时间:2020-09-14 17:40:36
  • 最高法院案例 :市、县级政府不能以未达成补偿协议为由怠于履行征地补偿安置职责
    【裁判要点】市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体,即市、县人民政府有权代表国家组织实施征收,也同时负有补偿安置的法定职责。法律虽未明确与被征收人不能达成一致的情况下,负责征收补偿安置工
    发布时间:2020-09-11 10:46:30
  • 1234下一页尾页
    Copyright ©2020 BEIJING JINGPENG LAW FIRM ALL RIGHTS RESERVED